以“印子钱”“套路贷”抢掠多数罪人利益体育游戏app平台，期骗金额超1.4亿元，其中既遂5千余万元……这是观望机关对长沙沿途涉恶放贷案的指控。

8月5日，长沙市中级东说念主民法院对此案进行第二次开庭审理，主犯刘立强等3名被告东说念主受审。这起被控涉恶的案件，另有17名被告东说念主已于2023年11月在长沙县法院出庭受审。

观望机关指控称，2009年至2019年，以刘立强为首的恶势力造孽集团通过诱使或迫使被害东说念主强硬阴阳合同、虚增假贷金额、毁匿还款把柄等方法，并借助诉讼、仲裁等技术实际期骗。

此案20名被告东说念主还被差异指控敲诈恫吓、罪人拘禁、挑衅惹事等罪名。有多名被告东说念主辩称无罪并央求摒除罪人把柄。2名被告东说念主的4份供词，被观望机关认定无法摒除刑讯逼供的可能而照章摒除。

旁听此案审理的倾盆新闻记者肃穆到，8月5日控辩两边围绕审计答复、图片果决等新把柄张开了热烈讨论，法庭将择期宣判。

8月5日，此案在长沙中院开庭审理。倾盆新闻记者 朱远祥 图

分案告状审理，检方指控期骗金额上亿

此案由湖南长沙县公安局探员，2021年2月移送长沙县观望院审查告状。自后此案分案办理，刘立强、李雷激等3名被告东说念主，以及刘春林、沈林南等17名被告东说念主，差异由市、县观望机关告状。

在公安机关的告状看法书中，刘立强等东说念主被觉得涉嫌组织、引导、插足黑社会性质组织罪。观望机关将案件两次反璧补充探员后，以“恶势力造孽”拿起公诉。

聚农优品实践团，以乡村集体经济和岭南特色产业为主要服务领域，前往广州市从化区良口镇土特产手信街和家庭农场，与当地的三十个村集体商店建立联系，全面搜集各村特色农产品的详细信息、价格体系及销售渠道等关键数据，运用“短视频+直播”模式，打造出一个独具特色的农产品贸易交互平台，每场直播点赞量破万，进一步提升了手信街的知名度，为其注入了强劲的营销活力；广东白云学院寻味桃华源实践团，创建“翁源模式”直播间，累计获得29.5万点赞量，通过“线上+线下”助力当地果农共售卖6000余斤鹰嘴桃，以实际行动参与翁源县乡村振兴。

这一系列案件的首犯刘立强，降生于1966年，曾在湖南娄底某机关单元从事专职司机责任。自后他与太太倾销买卖保障，积贮资金后从事放贷业务。

据长沙市观望院指控，刘立强2009年开动在放贷流程中以“路费”“头息”“借一签二”等形貌预设“套路”，形成罪戾债务，进行罪人催收和期骗，并渐渐形成较踏实的罪人放贷团伙。2011年，刘立强等东说念主开拓长沙市集，注册拓荒湖南龙洋投资科罚参谋公司，通过始终实际“印子钱”“套路贷”抢掠多数罪人利益。

告状书清晰，从2011年7月至案发，刘立强造孽集团罪人放贷145笔，合计披发本金17亿余元，赚钱3.7亿余元；对外实际期骗17笔金额，合计期骗1.489亿余元，其中既遂5千多万元、未遂9千多万元。

此外，涉案团伙还被指控敲诈恫吓20笔、抢劫1笔、罪人拘禁3次、挑衅惹事12次、免强交往4笔。

本案告状书（部分）。受访者供图

被控期骗的15起案件，最早沿途发生在2009年。告状书清晰，被害东说念主邓某向刘立强告贷80万元，理论商定月利率6%。刘立强以行业礼貌为由诱使对方强硬“借一签二”的罪戾双倍本金告贷公约，即告贷160万元、月利率3%。在扣除“头息”4.8万及“路费”1万后，刘立强转账74.2万元给邓某。自后，邓某妻子连接还款合计99.5万元，但刘立强逼对方签下告贷160万、仍需还款100万的还款公约。观望机关认定刘立强期骗125.3万元，其中既遂25.3万元，未遂100万元。

一系列期骗案的被害东说念主包括一些企业，比如浏阳市兵山烟花公司、湖南猎鹰房地产公司、湖南前卫遮拦公司、浙江金盾风机公司、四川升达林业公司等。

中石油益阳销售分公司2014年曾向刘立强告贷1500万，尔后刘立强向法院告状提取告贷。据指控，刘立强在庭审中笼罩对方如故偿还97.5万元头息的事实，娄底中院判中石油益阳分公司仍支付1500万本金及利息。检方认定刘立强等东说念主在此案中期骗172.5万元。

检方指控的抢劫案发生在2013年。告状书清晰，在催债流程中，刘立强得知袁某因先容告贷得到10万元先容费，便要求部下刘春林等东说念主通过罪人拘禁等方法，迫使袁某支付所谓的担保用度10万元。

4份供词被“排非”，主犯自称是“套路借”受害东说念主

被告东说念主刘春林、刘鸿、朱新建等17东说念主被诉的案件，2023年11月在长沙县法院公开审理，抓续开庭一个多月。

观望机关指控，上述17东说念主在以刘立强为首要分子的恶势力造孽行为中，差异实际了期骗、敲诈恫吓、罪人拘禁、挑衅惹事等造孽行径。

据了解，除朱新建等3东说念主外，其他14名被告东说念主认罪认罚。

1966年降生的朱新建，是此案中学历最高的被告东说念主。他在湖南一所“985”高校取得工学硕士学位，尔后留校从事科研责任，曾任该校筹办机系副连络员，插足过一些首要筹办机项地方研发。自后朱新建自主择业，创立了一家科技公司。

辩方提交的图片果决贵府。  受访者供图

据检方指控，朱新建涉嫌期骗、敲诈恫吓和罪人拘禁。其申辩东说念主作无罪申辩，称朱新建仅仅告贷给老乡刘立强放贷，并未参与其公司的蓄意科罚，“他是搞科研的，如何会成为刘立强的‘马仔’呢？”

被告东说念主周念文称，他曾在2023年12月目睹刘鸿被探员东说念主员殴打。

刘鸿是这一系列案件主犯刘立强的弟弟，曾在娄底的报社责任，被指控参与期骗、敲诈恫吓等造孽行为。

案件审理流程中，朱新建、刘鸿的申辩东说念主央求对罪人把柄进行摒除。观望机关访谒后觉得，不成摒除刘鸿在2023年12月被刑讯逼供的可能，遂对他当月的3份讯问笔录照章给以摒除；观望机关还觉得，不成摒除朱新建在2020年9月22 日被刑讯逼供的可能，遂将其当月27日的讯问笔录给以摒除。

2023年11月，长沙市中级法院对3名被告东说念主刘立强、李雷激、刘歆剑进行公开开庭审理。

公诉东说念主出示法则管帐果决通知等把柄，指控刘立强等3东说念主在罪人放贷流程中实际了期骗、敲诈恫吓、罪人拘禁等造孽行径；刘立强系造孽集团首要分子，李雷激、刘歆剑在各自参与的期骗、罪人拘禁等造孽中系主犯。

刘立强等3东说念主则辩称无罪。其申辩东说念主也作无罪申辩，觉得此案所涉纠纷系民间高利假贷，被告东说念主莫得坏心笼罩、诈骗或编造事实，统共告贷东说念主关于告贷条目均是明知且答应；此外，刘立强等东说念主在催债流程中未变成微小伤以上的任何危害效力。

因控辩两边提供了新把柄，长沙中院在8月5日进行了第二次开庭。

在法庭旁听的倾盆新闻记者肃穆到，辩方提交了管帐事务所的专项审计答复。该答复清晰，被指控涉嫌期骗的15项假贷，未收到的本金利息用度开端应收本金利息用度的41%。

申辩讼师以此辩称，刘立强等东说念主在假贷纠纷中的主要隘方是讨要本金和利息，莫得实际期骗等造孽的主不雅动机，事实上还有巨额告贷于今未收回。

公诉东说念主则觉得，上述审计答复并犯罪则果决答复，不应动作把柄采信。审理流程中，申辩东说念主央求提取尚在探员机关的刘立强的手机，称内部有灌音等关键把柄，公诉东说念主称手机灌音方法不符把柄的正当性，未答应提取该手机。

针对波及李雷激、朱新建等东说念主的沿途罪人拘禁案，辩方提交了巨额图片的法则果决通知，以阐述李雷激、朱新建那时并不在长沙案发现场，而是在300公里外的洞口县。公诉东说念主觉得图片的提取和果决存在作秀的可能，两边对此张开了热烈讨论。

公诉东说念主在法庭提交了关系的证东说念主证言、车辆信息等把柄。

庭审中，法官斟酌三名被告东说念主，根据关系事实，若是不以期骗而以其他罪名来定罪，是否定罪？三名被告东说念主默示“不大懂”。申辩讼师则称，被告东说念主的行径亦不组成其他造孽。

公诉东说念主默示，此案造孽事实明晰，把柄照实、充分。

作临了透露时，刘立强称那些告贷东说念主属于不还钱的“老赖”，“他们是‘套路借’，我才是受害东说念主。”李雷激则向“亲一又团”和法则机关默示感谢；刘歆剑请求法院自制判决。

庭审临了体育游戏app平台，审判长默示经合议后再择期判决，文牍休庭。